{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-14419\nг. Москва 17 август а 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Семченкова С.А. (кредитор,\nг. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021,\nпринятые в деле № А40-147349/2016 о банкротстве гражданина Макарчука В.Н.\n(должник) по заявлению Семченкова С.А. о признании недействительным\nдоговора поручительства от 26.08.2013 № 13-04-0180,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.05.2021, производство по заявлению Семченкова С.А. прекращено на\nосновании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе Семченков С.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на различие в спорах обстоятельств, составляющих основание\nдля признания сделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что ранее в деле о банкротстве должника\nрассмотрено заявление финансового управляющего о признании\nнедействительным договора поручительства от 26.08.2013 № 13-04-0180 и в его\nудовлетворении отказано.\nДовод заявителя о различии предыдущего и рассматриваемого споров по\nобстоятельствам для признания сделки недействительной правомерно\nотклонен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Семченкову С.А. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}