{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-13267\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Новикова\nАлександра Ивановича (далее – должник) Денисова Дениса Андреевича\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 21.04.2021 по делу № А39-11857/2019 Арбитражного суда\nРеспублики Мордовия о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Борисов Николай Николаевич\n(далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь\nреестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требования\nв сумме 8 352 023 рубля 25 копеек, как обеспеченного залогом имущества\nдолжника, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока\nна предъявление требования.\nОпределением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого Арбитражного\nапелляционного суда от 28.01.2021, требование кредитора признано\nобоснованным, обеспеченным залогом и подлежащим удовлетворению за счёт\nимущества должника, оставшегося после удовлетворения требований\nреестровых кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2021\nданные судебные акты отменены, принят новый судебный акт\nо восстановлении кредитору срока на предъявление требования к должнику,\nвключении требования кредитора в третью очередь реестра\nкак обеспеченного залогом имущества должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nбез изменения определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и восстанавливая срок на\nпредъявление требования, суд округа, руководствуясь статьями 100, 142, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», признал уважительными причины его пропуска в связи\nс неполучением кредитором от финансового управляющего уведомления\nо введении в отношении должника процедуры реализации имущества\nи предложения заявить свои требования в настоящем деле о банкротстве\nдолжника с разъяснением порядка их заявления.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Новикова Александра\nИвановича Денисову Денису Андреевичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}