{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-4661 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Сити Инвест Банк»\n(далее – заявитель, банк) на постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 20.04.2021 по делу № А44-1988/2019\nАрбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Дека СПб» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о\nвключении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)\nтребования в размере 447 016 059 рублей 91 копейки, в том числе 427 884 354\nрублей основного долга, 19 131 705 рублей 91 копейки процентов\nза пользование заёмными денежными средствами по состоянию на 15.04.2019.\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2020\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 20.04.2021, данное определение отменено;\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа\nруководствовались статьями 382 – 384 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 35, 51 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42\n«О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»\nи исходили из того, что поручительство должника обеспечивало исполнение\nкорпоративной заёмной сделки, в связи с чем признали основанное на нём\nи вытекающее из факта участия требование банка не подлежащим включению в\nреестр.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Сити Инвест Банк» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}