{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-12797\nг. Москва 16 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Капитал-строй 24» (истец, г. Видное, Московская область) на решение\nАрбитражного суда Тульской области от 07.10.2020 по делу № А68-40/2020,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Капитал-строй 24» к индивидуальному предпринимателю Кирееву Е.А. о\nвзыскании 2 491 111 рублей 23 копеек задолженности и 132 801 рубля\n60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.04.2021\nрешение от 07.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Капитал-строй 24» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств оказания услуг на\nспорную сумму.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды не установили условий для возврата денежных средств по правилу\nстатьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они\nперечислены за оказанные ответчиком транспортные услуги.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-строй 24»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}