{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-12744\nг. Москва 16 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Агроинвест» (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда\nСвердловской области от 05.11.2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 14.04.2021, принятые в деле\n№ А60-24454/2019 о банкротстве гражданина Бурнина В.Г. по заявлению\nобщества с ограниченной ответственностью «ВМП Инвест» (кредитор) о\nпризнании договора купли-продажи от 16.08.2016 недействительным и\nприменении последствий недействительности сделки в виде возврата\nприобретенного имущества в конкурсную массу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.04.2021\nопределение от 05.11.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Агроинвест» просит отменить\nсудебные акты, ссылаясь на неисследование указанных кредитором\nобстоятельств совершения сделки.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства совершения сделки, суды признали их не\nсоздающими условия, необходимые в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания\nсделки недействительной.\nПриведенные доводы о неплатежеспособности покупателя, его\nаффилированности с должником мотивированно отклонены судами и не\nсоставляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}