{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-12762\nг. Москва 16 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РН-ГРП» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 28.09.2020 по делу № А40-65547/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «РН-ГРП» к обществу с\nограниченной ответственностью «Викойл» (г. Тюмень) о взыскании\nнеосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.04.2021, в удовлетворении иска отказано вследствие пропуска срока\nисковой давности.\nВ кассационной жалобе общество «РН-ГРП» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на нарушение в применении норм права об исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтветчик заявил о применении исковой давности и, установив пропуск ее\nсрока в отношении требования в полном объеме, суды отказали в иске\nполностью в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nЗаявленное требование основано на договоре на оказание транспортных\nуслуг от 01.02.2017 № 3222-К/05-17, поэтому к спорному требованию\nправомерно применен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 3\nстатьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РН-ГРП» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}