{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июля 2021 г. по делу № А07-25841/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1630983\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-13758\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 07.08.2020 и постановления Восемнадцатого арбитражного  суда от 09.02.2021 по делу  № А07-25841/2018 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акцент»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании  недействительными сделками перечислений должником в пользу  ФИО2 денежных средств в сумме 13 511 524 рубля 70 копеек,  совершенных в период с 07.03.2017 по 13.12.2017, и применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника  денежных средств в указанном размере.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и Арбитражного суда  Уральского округа от 16.06.2021, заявление удовлетворено.\nНе согласившись с данными судебными актами, ФИО2  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  определения суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО2  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 07.08.2020 по делу  № А07-25841/2018, оставленным  без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 09.02.2021  по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная ИФНС №3 по РБ\n(подробнее)\nООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ \"СПЕЦГЕОМОНОЛИТСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Строй-Бетон\"\n(подробнее)\nООО \"Южно-Уральская Горно-перерабатывающая Компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Акцент\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Фассахова И. Ф.\n(подробнее)\nНекоммерческое Партнёрство \"Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nНЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nНП \"Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}