{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-13289\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МелТЭК»\n(далее – заявитель, общество «МелТЭК») и общества с ограниченной\nответственностью «Энергия-НК» (далее – заявитель, общество «Энергия-НК»)\nна постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2021\nпо делу № А27-6066/2007 Арбитражного суда Кемеровской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Шахта имени Дзержинского» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\nобратилась в суд с заявлением о взыскании солидарно с общества «МелТЭК»,\nобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГК»,\nобщества «Энергия-НК», акционерного общества «Южуралзолото Группа\nКомпаний», Звягинцева Андрея Владимировича, Струкова Константина\nИвановича, Кузнецовой Евгении Константиновны, арбитражного\nуправляющего Ильина Станислава Евгеньевича убытков в размере\n1 588 128 099 рублей 52 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2021, требования к арбитражному управляющему\nИльину С.Е. выделены в отдельное производство, отказано в удовлетворении\nтребований к остальным ответчикам.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.04.2021 данные судебные акты отмены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить\n\n2\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 71, 168 и 170\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 195,\n200 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав ошибочным\nвывод об истечении срока исковой давности для предъявления настоящих\nтребований, исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела,\nкоторые могут иметь существенное значение для разрешения спора,\nчто привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных\nсудебных актов. При новом рассмотрении судам необходимо дать\nмотивированную оценку доводам уполномоченного органа.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,\nзаявители не лишены возможности при новом рассмотрении спора изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «МелТЭК»\nи обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-НК» в передаче их\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}