{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-12982\nг. Москва 16 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кокс»\n(истец, г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 03.12.2020 по делу № А60-36103/2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021 по тому же делу по иску\nпубличного акционерного общества «Кокс» к акционерному обществу «Тизол»\nо взыскании 8 360 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «ПМХ-Транспорт», акционерного\nобщества «НефтеТрансСервис», акционерного общества «Спецэнерготранс»,\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.02.2021, в удовлетворении иска отказано вследствие\nпропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.05.2021\nрешение от 03.12.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.02.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Кокс» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой\nдавности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ вопросе исчисления срока исковой давности суды руководствовались\nусловиями договора поставки от 01.11.2016 № К/006-17, определенностью\nсрока простоя вагонов на станциях погрузки-выгрузки, статьями 196, 199,\nпунктом 1 статьи 200, статьей 202 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nДоводы жалобы не подтверждают нарушения норм права об исковой\nдавности и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Кокс» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}