{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-18598 (25)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Митрушина Станислава Владимировича\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 19.04.2021 по делу № А56-94386/2018 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)\nакционерного общества «Банк Советский» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась\nв суд с заявлением о взыскании 5 060 082 201 рубля 72 копеек убытков\nс Карпова Андрея Викторовича, Шахова Глеба Николаевича, Филатова\nДмитрия Геннадьевича, Митрушина С.В., Вашкулат Виктории\nКонстантиновны, Ласкина Кирилла Геннадьевича, Николаева Олега\nАлександровича, Митрушина Владимира Ивановича, Дьячук Людмилы\nЮрьевны, Бабеева Егора Ивановича, Изюмова Павла Игоревича, Павлика\nСергея Витальевича и Вилис Марины Викторовны.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 05.12.2018 в отдельное производство выделено\nтребование конкурсного управляющего о взыскании 19 999 953 рублей\n56 копеек убытков с Карпова А.В., Митрушина С.В. и Шахова Г.Н.\nОбособленному спору присвоен номер А56-94386/2018/убытки 14.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 19.01.2020 с Карпова А.В., Митрушина С.В.,\nШахова Г.Н. солидарно в пользу банка взыскано 19 999 953 рублей 56 копеек\nубытков.\n\n2\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.12.2020 отменено определение суда первой инстанции от 19.01.2020,\nотказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 19.04.2021 отменено постановление апелляционного суда от 15.12.2020,\nоставлено в силе определение суда первой инстанции от 19.01.2020.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе\nопределение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями\nстатей 15, 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позицией,\nизложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения\nубытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», согласился\nс выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения\nзаявления ввиду доказанности причинно-следственной связи между действиями\n(бездействием) указанных лиц и возникновением убытков на стороне\nдолжника.\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для\nпереоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом\nокруга не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Митрушину Станиславу Владимировичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}