determination ВС РФ от 16.08.2021
Дата: 16.08.2021
============================================================

Определение от 16 августа 2021 г. по делу № А78-7596/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-12935
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва16.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 1 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 02.11.2020, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2020, постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.04.2021 по делу  № А78-7596/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1  по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 22.06.2020   № 2.7-38/59,4 которым доначислен налог на добавленную стоимость в размере  1 333 333 рублей, соответствующие суммы пени и штрафа,

1. решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 12.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Налоговый орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь  положениями статей
146
,
154
,
346.26
Налогового кодекса Российской  Федерации, удовлетворили заявленные требования, признав, что налоговым  органом не доказана законность оспариваемого решения.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным  установленным обстоятельствам, связанным с реализацией предпринимателем,  уплачивающим единый налог на вмененный доход, основного средства,  используемого ранее при осуществлении деятельности, облагаемой ЕНВД.  Доводы жалобы с учетом основания принятого налоговым органом решения не  соответствуют правовой позиции, изложенной в письмах Минфина России  от 28.03.2017  № 03-11-11/17965, от 29.05.2019  № 03-07-14/39090.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Басова Наталия Викторовна
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю
(подробнее)
МИ ФНС №1 по Забайкальскому краю
(подробнее)
Иные лица:
АС Забайкальского края
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)