{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027150",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 августа 2021 г. по делу № А53-3085/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1651331\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-13186\nг. Москва16 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (заявитель,  г. Пролетарск, Ростовская область) на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 25.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.05.2021, принятые в деле   № А53-3085/2018 о банкротстве гражданина ФИО2 по заявлению о  признании торгов по продаже имущества недействительными,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.05.2021, в удовлетворении заявления отказано  в связи с отсутствием нарушений процедуры проведения торгов, которые могли  бы повлиять на их результаты.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование судами наличия заинтересованности между  кредитором должника и победителем торгов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что наличие родственных связей между кредитором  должника и победителем торгов не повлек преимуществ для покупателя и вреда  для кредиторов, поэтому не создал условий, влекущих недействительность  торгов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nООО \"МерАл\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Мусатаев М.Б.\n(подробнее)\nФ/У Рудой А.Н.\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС №16 по Ростовской области\n(подробнее)\nООО \"Эос\"\n(подробнее)\nСоюз СРО \"СЕМТЭК\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}