{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 августа 2021 г. по делу № А43-16285/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1651344\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС21-12164\nг. Москва16 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кстовопромойл» (истец, г. Нижний Новгород, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2020 по делу   № А43-16285/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 12.04.2021 по тому же делу по иску общества к открытому акционерному  обществу «Российские железные дороги» об урегулировании разногласий по  договору  № 2/229 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего  пользования,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Нижегородской области решением от 24.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 12.04.2021, урегулировал разногласия по параграфам  7, 9, 14, 15 и исключил из договора параграфы 19, 19.1.\nВ кассационной жалобе общество просит об изменении судебных актов в  отношении параграфа 15 договора, ссылаясь на игнорирование протяженности  состава при толковании норм Тарифного руководства  № 3.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРасстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов,  установлено судами в соответствии с технической документацией на путь и  пунктами 2.7.3, 2.7.4 постановления Федеральной энергетической комиссии  Российской Федерации от 19.06.2002  № 35/15 «Об утверждении «Правил  применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой  грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство   № 3)», предусматривающими определение расстояния подачи и уборки вагонов  исходя из всей длины выставочного пути вне зависимости от технологии  подачи вагонов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кстовопромойл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Кстовопромойл\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"РЖД\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}