{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 августа 2021 г. по делу № А40-62146/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-13498\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАСТА»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по делу   № А40-62146/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «КАСТА» к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская  академия наук» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по  договору от 15.10.2018  № 4Р-КУ-178-18 в размере 8 129 047,25 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на  допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n309\n,\n310\n,\n421\n,\n431\n,\n450\n,\n453\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды отказали в иске, признав, что последствия расторжения  договора установлены соглашением сторон исходя из принципа свободы  договора, а также, не установив доказательств выполнения и передачи работ до  расторжения договора.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным  установленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не  имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Каста\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГБУ \"Российская академия наук\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}