{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-12874\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Металлсервис-Москва» на решение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 19.08.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2021 по делу\n№ А56-133221/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-\nМосква» (далее – общество) к Санкт-Петербургскому государственному\nунитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее –\nпредприятие) и обществу с ограниченной ответственностью «Торговая\nкомпания «Актимиста» о признании недействительными торгов в части\nснижения для общества общей цены единицы товара до 540 044,70 рублей; о\nпризнании недействительным договора, заключенного со вторым участником\nобществом «Торговая компания «Актимиста»; о понуждении предприятия\nвосстановить нарушенные права общества как победителя аукциона по лоту №7\nи заключить договор по общей цене единицы товара 635 346,71 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, в\nудовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуды, оценив представленные доказательства, руководствуясь\nположениями статей 167, 447, 449 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 1, 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О\nзакупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»,\nпостановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925 «О\nприоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых,\nоказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из\nиностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым\nиностранными лицами», в удовлетворении иска отказали, признав\nнедоказанным незаконность действий организатора торгов в части\nправомерности применения условий приоритета и снижению заявленной цены\nединицы товара с учетом положений аукционной документации, вида договора\nи выбранной конкретизации его условий.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным\nустановленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не\nимеется.\n\n3\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}