{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-13257\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сан-\nТойз» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2020,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2021 по\nделу № А32-11056/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сан-Тойз» к\nКраснодарской таможне о признании незаконным и отмене постановления\nот 03.03.2020 № 10309000-41/2020 о привлечении к ответственности по статье\n16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.03.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 19.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСтатьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях установлена ответственность за несоблюдение\nустановленных международными договорами государств - членов\nЕвразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической\nкомиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и\nограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского\nэкономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с\nтаможенной территории Евразийского экономического союза или из\nРоссийской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3\nстатьи 16.2 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 104, 108, 135 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,\nТехнического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности\nигрушек», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\n\n3\nстатьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, признав факт несоблюдения установленных запретов и\nограничений при ввозе спорного товара в Российскую Федерацию.\nОбстоятельств, свидетельствующих о принятии обществом всех\nнеобходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего\nзаконодательства, не выявлено.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nоснований для признания правонарушения малозначительным или замены\nштрафа на предупреждение не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им\nдана соответствующая правовая оценка с учетом установленных обстоятельств,\nсвязанных с характеристиками спорного товара и его классификацией\nдекларантом.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}