{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-12925\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия на постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2021 по делу\n№ А10-4869/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея\nСергеевича о признании незаконным и отмене решения Управления\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nРеспублике Бурятия от 05.10.2020 об отказе в возбуждении дела об\nадминистративном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях в отношении\nарбитражного управляющего Романова Вячеслава Юрьевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 07.04.2021, производство по делу прекращено на\n\n2\nосновании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 02.06.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда\nокруга отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил судебные акты и направил дело на новое\nрассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей\n287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по\nоснованиям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на необходимость судам рассмотреть\nнастоящий спор с учетом положений части 1 статьи 25.2, части 1 статьи 30.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части\n2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых\nвопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об\nадминистративных правонарушениях», предусматривающих, что потерпевшим\nпризнается лицо, которому непосредственно административным\nправонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред,\nи с учетом установленных обстоятельств принять обоснованное решение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n3\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}