{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-13087\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения - Управления\nПенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области\nна решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2020,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2021 по\nделу № А01-2607/2020\nпо иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда\nРоссийской Федерации в г. Котлас Архангельской области к обществу с\nограниченной ответственностью «Мобайл дриллинг движн. ЮГ» о возмещении\n8990,24 рублей ущерба, возникшего в результате представления сведений\nиндивидуального (персонифицированного) учета,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.02.2021, в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 16.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПенсионный фонд просит принятые по делу судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11\nФедерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном\n(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного\nстрахования в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013\n№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суды отказали в иске, признав\nнедоказанным наличие причинно-следственной связи между действиями\nответчика по предоставлению сведений и возникшими убытками.\nДоводы пенсионного фонда были предметом оценки судов и отклонены\nисходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об\nосведомленности пенсионного фонда на момент вынесения решения об\nиндексации пенсии относительно непрерывного осуществления\nзастрахованными лицами оплачиваемой трудовой деятельности в обществе, не\nсогласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}