{
  "title": "determination ВС РФ от 13.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 августа 2021 г. по делу № А56-1285/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-12726\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n10.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2021 по делу № А56-1285/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости \"Вымпел\", адрес: 191036, Санкт-Петербург, 4-я Советская ул., д. 16/10, лит. А, пом. 17Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592; признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра недвижимости всех сведений об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ, данных о площади в размере 1 196 895 кв. м земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Агалатовское сельское поселение (с учетом уточнения требований, принятого судом).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>; федеральное государственное бюджетное учреждение \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\", адрес: 107078, Москва, ФИО2 пер., д. 10, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала по Ленинградской области; ФИО3; администрация муниципального образования \"Всеволожский муниципальный район\" Ленинградской области, адрес: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; администрация муниципального образования \"Агалатовское сельское поселение\" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188653, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Агалатово, военный городок, д. 158, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация Агалатовского поселения); администрация муниципального образования \"Куйвозовское сельское поселение\" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188656, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.\nВ ходе рассмотрения дела предприниматель ФИО1 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Товарищества на надлежащего - Администрацию Агалатовского поселения.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2021, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с исключением Товарищества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); в мотивировочной части определения указано на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что  в нарушение статьи\n47\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не предложил истцу рассмотреть вопрос о привлечении в качестве соответчика или второго ответчика администрацию «Агалатовское сельское поселение», отказал  в замене  ненадлежащего ответчик надлежащим.\nАдминистрация «Агалатовское сельское поселение» является надлежащим ответчиком, поскольку утверждало схему расположения земельного участка  с кадастровым номером №47:07:0157001:1592 и являлось заказчиком кадастровых  работ.\nСистемное толкование    норм статей\n40\n-\n46\n,\n49\n,\n150\n,\n151\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что прекращение производства по делу  может иметь место, если ликвидирована организация, являющаяся единственным лицом на стороне истца или ответчика.\nЕсли ликвидирован один из процессуальных соучастников, то суд прекращает производство по делу  только в отношении  ликвидированного юридического лица,  а в отношении другой стороны спор рассматривается по существу( кроме споров о признании сделок недействительными).\nСуд не установил обстоятельств ,имеющих значение для  правильного разрешения спора, не установил, на основании  каких документов вносилась запись о земельных участках в кадастровый  кадастр недвижимости, имеется ли в этих документах ошибка, которая могла привести  к внесению неверных сведений в кадастр.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.\nВ силу пункта 3 статьи\n49\nГражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.\nСогласно статьи\n43 АПК РФ\nпод процессуальной правоспособностью понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности, под процессуальной дееспособностью - способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.\nСогласно пункту 5 части 1 статьи\n150 АПК РФ\nарбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.\nСуды, установив, что Товарищество 03.07.2020 исключено из ЕГРЮЛ и на указанную дату оно являлось единственным ответчиком по делу, правомерно в соответствии с приведенными выше процессуальными нормами пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.\nОтклоняя довод истца о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о замене ненадлежащего ответчика - Товарищества на Администрацию Агалатовского поселения, суды указали,  что из статьи\n47 АПК РФ\nне следует, что замена по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим является обязанностью суда.\nДоводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГлава фермерского хозяйства Волков Вячеслав Михайлович\n(подробнее)\nОтветчики:\nТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ \"ВЫМПЕЛ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Всеволожского района Ленинградской области\n(подробнее)\nАдминистрация муниципального образования \"Агалатовское сельское поселение\"\n(подробнее)\nАдминистрация муниципального образования \"Куйвозовское сельское поселение\" Всеволожского муниципального р-на\n(подробнее)\nВсеволожский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области\n(подробнее)\nООО \"Компания независимых экспертов и оценщиков \"ДАН-эксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой экспертизы \" Петроградский эксперт\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"ФКП Росреестра\" по Ленинградской области\n(подробнее)"
    }
  ]
}