{
  "title": "determination ВС РФ от 13.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-11788 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Акатьева Виталия Евгеньевича и общества\nс ограниченной ответственностью Производственно-торговое объединение\n«Химпромтовары» на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 28.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 09.04.2021 по делу № А60-45293/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Акатьев Виталий Евгеньевич (далее - Акатьев В.Е.) обратился\nв Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании\nнедействительными внесенных инспекцией Федеральной налоговой службы\nпо Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) в Единый\nгосударственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении\nобщества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое\nобъединение «Химпромтовары» (далее - общество) следующих сведений:\n1.1 запись от 12.04.2018 ГРН 218665815594 в ЕГРЮЛ общества со сведениями\nо руководителе общества; 1.2 запись от 18.05.2018 ГРН 6186658030333\nв ЕГРЮЛ общества о недостоверности адреса общества; 1.3 решение\nинспекции о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего\nюридического лица общества от 22.05.2019 (ГРН 6186658711852) и исключении\nрегистрирующим органом 04.09.2019 юридического лица общества из реестра\n(ГРН 6196658297907); 1.4 в резолютивной части решения арбитражного суда\nуказать на необходимость сообщения суду соответствующими органами\nили лицом об исполнении решения суда (согласно части 6 статьи 201\n\n2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 2. признать\nнезаконным прекращение деятельности юридического лица общества\nи незаконным исключение общества из реестра ЕГРЮЛ.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020\nзаявление Акатьева В.Е. оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 24.12.2020)\nопределение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2021\nопределение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции оставлены без изменения; производство по кассационным жалобам\nАкатьевой Валентины Степановны (далее – Акатьева В.С.) и общества\nс ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Фармтовары»\n(далее – фирма) прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Акатьев В.Е. и общество, ссылаясь на нарушение судами норм\nправа, просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nМежду тем, как следует из общедоступных сведений, размещенных\nна сайте ФНС России, общество исключено из ЕГРЮЛ по решению\nрегистрирующего органа 04.09.2019.\nВ соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской\nФедерации правоспособность юридического лица прекращается в момент\nвнесения записи о его исключении из единого государственного реестра\nюридических лиц.\nВ соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает\nпроизводство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной\nв деле, ликвидирована.\nПоскольку общество исключено из ЕГРЮЛ, производство\nпо его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов\nи доводов кассационной жалобы Акатьева В.Е. не установлено.\n\n3\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что в рамках настоящего дела заявлены\nтребования, тождественные требованиям по делу № А60-24721/2020\nмежду теми же сторонами, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой\nинстанции оставил заявление Акатьева В.Е. без рассмотрения.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nПрекращая производство по кассационным жалобам Акатьевой В.С.\nи фирмы, окружной суд руководствовался статьями 42, 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия\nу данных лиц права на обжалование определения суда первой инстанции\nи постановления суда апелляционной инстанции, поскольку из названных\nсудебных актов не следует, что они приняты об их правах и обязанностях.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,\nповлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе общества с ограниченной\nответственностью Производственно-торговое объединение «Химпромтовары»\nпрекратить.\nВ передаче кассационной жалобы Акатьева Виталия Евгеньевича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}