{
  "title": "determination ВС РФ от 13.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-12824\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Лайк Шоу» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 31.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 15.04.2021 по делу № А60-40826/2019\nпо иску общества к индивидуальному предпринимателю\nКолотовкиной Анжелике Аскаровне (далее – предприниматель) к обществу\nо взыскании 500 000 руб. штрафа за нарушение продюсерского соглашения\nот 27.02.2016 № 1,\nвстречному иску предпринимателя к обществу о признании\nвышеназванного продюсерского соглашения недействительным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 15.04.2021, в удовлетворении первоначального\nи встречного исков отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nнесоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела,\n\n2\nпросит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении\nпервоначального иска и принять в этой части новый судебный акт\nо его удовлетворении либо направить дело на новое рассмотрение\nв соответствующий суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования общества (продюсер)\nобоснованы совершением предпринимателем (исполнитель)\nнесанкционированного и несогласованного с продюсером участия в конкурсе\nжурнала, в котором были применены фотоматериалы с исполнителем\nс использованием его сценического псевдонима и иной информации, право\nна использование которых принадлежит обществу в силу продюсерского\nсоглашения, за что условиями этого соглашения предусмотрена\nответственность в виде штрафа.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия продюсерского соглашения,\nруководствуясь статьями 150, 421, 431 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо недоказанности факта нарушения предпринимателем условий продюсерского\nсоглашения применительно к его предмету, в связи с чем отказали\nв удовлетворении заявленных обществом требований.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и по существу сводятся к переоценке фактических\nобстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.\n\n3\nТакие доводы не могут быть признаны основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации в целях отмены принятых\nпо делу судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Лайк Шоу» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}