{
  "title": "determination ВС РФ от 13.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-12741\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Онежский\nлесопильно-деревообрабатывающий комбинат» на решение Арбитражного суда\nАрхангельской области от 11.11.2020, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2021 по делу\n№ А05-9266/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Территориальный орган Министерства природных ресурсов\nи лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление\nлесничествами Онежское обособленное подразделение обратилось\nв Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу\n«Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее - комбинат)\nв лице филиала комбината по лесным ресурсам о взыскании 5 800 406 руб.\nв возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате\nсамовольного снятия и уничтожения напочвенного покрова на лесном участке,\nпереданном по договору аренды лесного участка от 24.09.2008 № 433.\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 22.04.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, комбинат, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nнесоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит\nотменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации,\nстатьями 1, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране\nокружающей среды», постановлением Правительства Российской Федерации\nот 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда,\nпричиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие\nнарушения лесного законодательства», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства\nо возмещении вреда, причиненного окружающей среде», установив факт\nсамовольного снятия, уничтожения и порчи почв на арендуемом лесном\nучастке, проверив расчет ущерба и признав его верным, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности заявленных\nтребований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,\nкоторые были предметом исследования судов, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений ими норм материального\nи (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}