{
  "title": "determination ВС РФ от 13.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 августа 2021 г. по делу № А56-13581/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79014_1651098\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-12721\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее – завод) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 16.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 21.04.2021 по делу  № А56-13581/2020\nпо иску акционерного общества «Научно-исследовательский  институт точных приборов» (далее – институт) к заводу о взыскании\n10 019 371 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 15.12.2017\nпо 13.12.2019, за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору  от 30.10.2014  № 333/51-14 на изготовление и поставку аппаратуры 14Р35\nдля исполнения государственного контракта от 01.09.2014\n№ 3/2/1/11-14-ДОГОЗ на поставку изделий 14Ф145 для нужд Министерства  обороны Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.09.2020 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.12.2020 решение суда первой инстанции изменено, с завода в пользу  института взыскано 8 002 888 руб. неустойки за период с 17.02.2018\nпо 13.12.2019, в остальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, завод, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить  указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИзменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск в части,\nсуд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями\n329\n,\n330\n,\n454\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив\nпо правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, установил  период начисления неустойки за просрочку исполнения заводом обязательств  по оплате поставленного институтом товара, произвел ее перерасчет\nи определил размер взыскиваемой суммы.Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств, установленных судами, и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного  общества «Машиностроительный завод «Арсенал» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Машиностроительный завод \"Арсенал\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости\nСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ"
    }
  ]
}