{
  "title": "determination ВС РФ от 13.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-12761\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Консалтинг Регион» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nКировской области от 09.11.2020, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 14.04.2021 по делу № А28-10178/2020\nпо иску общества к индивидуальному предпринимателю Тодуа\nМераби Карловичу (далее – предприниматель) о взыскании\n952 310 руб. неосновательного обогащения,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Б2Б Информ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 14.04.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования общества мотивированы\nналичием на стороне предпринимателя неосновательного обогащения,\nправо требования которого получено от третьего лица по договору уступки.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, суды первой и апелляционной инстанций установили,\nчто основанием для перечисления спорных денежных средств ответчику явился\nдоговор от 19.02.2018 № 30 на оказание информационных услуг.\nПризнав недоказанными факты отсутствия указанных в основании платежа\nдоговорных отношений и ошибочности перечисления ответчику денежных\nсредств, руководствуясь статьями 382, 384, 390, 1102 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Консалтинг Регион» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}