{
  "title": "determination ВС РФ от 13.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 августа 2021 г. по делу № А51-4663/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\n79018_1650216\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-8950\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-строительная компания КФК» (далее - заявитель) о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2021   № 303-ЭС21-8950, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 24.02.2021 по делу  № А51-4663/2020 Арбитражного суда Приморского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 06.08.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  15.06.2021  № 303-ЭС21-8950, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.02.2021 по делу  № А51-4663/2020  Арбитражного суда Приморского края, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, судья приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-строительная компания КФК» о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда  Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ремонтно-строительная компания КФК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского (МГУ имени адмирала Г.И. Невельского)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}