{
  "title": "determination ВС РФ от 12.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026294",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-13138\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное\nагентство «Сатурн» (далее - общество) на определение Арбитражного суда\nСахалинской области от 01.03.2021, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 11.06.2021 по делу № А59-837/2021\nпо заявлению общества о принятии предварительных обеспечительных\nмер в виде приостановления действия решения Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Сахалинской области (далее - антимонопольный\nорган) от 15.02.2021 по делу № 065/06/104-95/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 01.03.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2021,\nотказано в удовлетворении заявления общества о принятии предварительных\nобеспечительных мер.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nненадлежащую оценку его доводов, а также представленных доказательств,\nпросит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество обратилось в суд с\nзаявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде\nприостановления действия решения антимонопольного органа от 15.02.2021 о\nвключении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении\nобщества, в том числе генерального директора и учредителя в одном лице\nТовпеко К.В.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь\nположениями статей 90, 92, 93, 99 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002\n№ 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации» и от 12.10.2006 № 55\n«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пришли к\nвыводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявленных\nобеспечительных мер, поскольку требования имущественного характера,\nподлежащие рассмотрению судом, обществом не заявлены.\nСудебные инстанции приняли во внимание, что приведенные в\nобоснование заявления доводы не свидетельствуют о том, что непринятие\nобеспечительной меры может сделать невозможным или затруднит исполнение\nсудебного акта и причинит заявителю значительный материальный ущерб, а\nтакже то, что сведения об обществе уже внесены в реестр недобросовестных\nпоставщиков (01.03.2021).\nПри этом суды указали, что само по себе включение в реестр\nнедобросовестных поставщиков не подавляет экономическую\nсамостоятельность и инициативу хозяйствующего субъекта, не ограничивает\n\n3\nчрезмерно его право на свободное использование своих способностей и\nимущества для предпринимательской и иной экономической деятельности, а\nтакже право частной собственности, не препятствует осуществлению обычной\nхозяйственной деятельности.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают\nвыводы судов, не подтверждают нарушений судом норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство\n«Сатурн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}