{
  "title": "determination ВС РФ от 12.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А63-7781/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-3215\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22.03.2019г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ставропольский край; далее – предприниматель, заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре  в кассационном порядке постановления Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2017, постановления Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.11.2018 по делу  № А63-7781/2016 Арбитражного суда  Ставропольского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель обратился с кассационной жалобой на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 по  делу  № А63-7781/2016 Арбитражного суда Ставропольского края.\nНастоящая кассационная жалоба подана 12.03.2019 - с пропуском  двухмесячного срока подачи жалобы.\nК жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы.\nСогласно частям 1, 2, статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.\nКассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.\nКак следует из материалов кассационного производства, первоначально  поданная заявителем жалоба возвращена предпринимателю, поскольку подана  по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса  и не содержала ходатайства о восстановлении срока.\nПовторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  процессуального срока ссылается на то, что о последнем обжалуемом акте  (постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа) ему стало  известно только после истечения срока на обжалование.\nИз электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 было  своевременно размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации  (www.arbitr.ru) 23.11.2018.\nКак усматривается из постановления суда кассационной инстанции,  предприниматель и его представитель участвовали в судебном заседании, на  котором вынесен оспариваемый судебный акт.\nТаким образом, заявитель знал о состоявшемся судебном акте и имел  достаточный промежуток времени, реальную возможность  в предусмотренный законодательством срок, в соответствии с установленными  требованиями, принять своевременные меры, необходимые для подготовки  и подачи кассационной жалобы.\nПриведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть  признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы в установленные сроки.\nВ силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса.\nС учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении пропущенного срока не усматривается.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\nи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "индивидуальному предпринимателю ФИО1\nв удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.\nЖалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.В.Павлова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПавлова Н.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}