{
  "title": "determination ВС РФ от 12.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-12847\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Уралрегионтранс» на решение Арбитражного суда Забайкальского края\nот 10.12.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 03.03.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 24.05.2021 по делу № А78-9604/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Уралрегионтранс» о возложении обязанности по возврату обществу излишне\nуплаченного утилизационного сбора в сумме 774 000 рублей в отношении двух\nгрузовых тягачей седельных, ввезенных обществом по таможенной декларации\n№ 10612050/250117/0001095, путем перечисления денежных средств на\nрасчетный счет общества, о взыскании судебных расходов по оплате\nгосударственной пошлины,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 03.03.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 24.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на\nдопущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и\nпотребления», Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания\nутилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и\nприцепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне\nвзысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 26.12.2013 № 1291, суды отказали в удовлетворении\nтребований, признав, что срок для обращения в суд с требованием о\nвозложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне\nуплаченных платежей обществом пропущен.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом изучения судов и\nотклонены с учетом установленного момента, когда лицо узнало или должно\nбыло узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации).\nДоводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела, и не являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n3\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}