{
  "title": "determination ВС РФ от 12.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-13029\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тарк» на\nрешение Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2020, постановление\nПятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2021 по делу\n№ А24-4528/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тарк» к\nфедеральному государственному казенному учреждению «Пограничное\nуправление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по\nвосточному арктическому району» о признании незаконным и отмене\nпостановления от 07.09.2020 № 18900009860200006199 о привлечении к\nадминистративной ответственности по статье 18.6 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 13.01.2021, оспариваемое постановление изменено в\nчасти назначенного наказания, размер штрафа снижен до 100 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 14.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив, что принадлежащее\nобществу судно рыбопромыслового флота нарушило порядок прохождения\nустановленных контрольных пунктов (точек) при пересечении внешней\nграницы исключительной экономической зоны Российской Федерации, суды\nпришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое установлена статьей 18.6 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, однако,\nприменив положения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях снизили размер\nназначенного обществу административного штрафа до 100 000 рублей, изменив\n\n3\nоспариваемое постановление о привлечении к административной\nответственности в соответствующей части.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения, в том числе относительно осуществления\nобществом промышленного рыболовства. Доводы общества направлены на\nпереоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных\nсудами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}