determination ВС РФ от 12.08.2021
Дата: 12.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-13029
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тарк» на
решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2020, постановление
Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2021 по делу
№ А24-4528/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тарк» к
федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное
управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
восточному арктическому району» о признании незаконным и отмене
постановления от 07.09.2020 № 18900009860200006199 о привлечении к
административной ответственности по статье 18.6 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного

2
апелляционного суда от 13.01.2021, оспариваемое постановление изменено в
части назначенного наказания, размер штрафа снижен до 100 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты
отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и
процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства и установив, что принадлежащее
обществу судно рыбопромыслового флота нарушило порядок прохождения
установленных контрольных пунктов (точек) при пересечении внешней
границы исключительной экономической зоны Российской Федерации, суды
пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 18.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, однако,
применив положения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях снизили размер
назначенного обществу административного штрафа до 100 000 рублей, изменив

3
оспариваемое постановление о привлечении к административной
ответственности в соответствующей части.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным
фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом
вмененного правонарушения, в том числе относительно осуществления
обществом промышленного рыболовства. Доводы общества направлены на
переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных
судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не
свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов