{
  "title": "determination ВС РФ от 12.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-13046\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Центральная пригородная\nпассажирская компания» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 28.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.04.2021 по делу № А40-70653/2020\nпо заявлению акционерного общества «Центральная пригородная\nпассажирская компания» о признании незаконным и отмене постановления\nУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав\nпотребителей от 18.03.2020 № 59 о привлечении к административной\nответственности по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу\nсудебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nоказания обществом населению услуг, не соответствующих требованиям\nнормативных правовых актов.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного\nтранспорта Российской Федерации», Закона Российской Федерации от\n07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за\nсовершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, признав, что в нарушение\nнормативных требований, предусматривающих обязанность перевозчика\nпредоставить услугу перевозки в соответствии с маршрутом и временем\n\n3\nприбытия поездов, а также надлежащего качества, общество свои обязанности\nне исполнило, об изменениях в расписании движения поездов информирования\nне производилось.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и\nсрок давности привлечения к ответственности соблюдены, оснований для\nпризнания правонарушения малозначительным или замены штрафа на\nпредупреждение не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им\nдана соответствующая правовая оценка.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}