{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12718\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения – Главное Управление\nПенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской\nобласти на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 по делу\n№ А40-29891/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.04.2021 по тому же делу по заявлению акционерного общества «АБ\nИНБЕВ ЭФЕС» к государственному учреждению – Главное Управление\nПенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской\nобласти об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных\nстраховых взносов за 2015 год в общей сумме 36 446 742 рублей 07 копеек, с\nнаправлением принятого решения о возврате в Инспекцию Федеральной\nналоговой службы по г. Клин Московской области для исполнения в порядке,\nустановленном Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «АБ ИНБЕВ ЭФЕС» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к\nгосударственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда\nРоссийской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области (далее –\nпенсионный фонд) об обязании принять решение о возврате излишне\n\n2\nуплаченных страховых взносов за 2015 год в общей сумме 36 446 742 рублей\n07 копеек, с направлением принятого решения о возврате в Инспекцию\nФедеральной налоговой службы по г. Клин Московской области для\nисполнения в порядке, установленном Федеральным законом от 03.07.2016\n№ 250-ФЗ, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.01.2021, требования общества удовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 13.04.2021\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nПенсионный фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в\nудовлетворении заявленных требований.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, руководствуясь статьями 15, 129\nТрудового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 7, статьей 26\nФедерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в\nПенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования\nРоссийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского\nстрахования», признав наличие у общества спорной переплаты по страховым\nвзносам, которая подтверждается представленными в дело доказательствами,\nпринимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении\n\n3\nВерховного Суда Российской Федерации от 18.12.2019 № 307-КГ18-21424,\nучитывая данные итогового расчета общества, согласованные с пенсионным\nфондом, а также акта сверки, суды пришли к выводу об отсутствии у\nпенсионного фонда оснований для отказа обществу в удовлетворении\nзаявлений о возврате спорных излишне уплаченных сумм страховых взносов,\nпоскольку все установленные законодательством условия для их возврата были\nсоблюдены обществом.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и\nоценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи,\nсуды удовлетворили требования общества.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nпенсионный фонд приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств, свидетельствующих о правомерности исключения обществом из\nоблагаемой страховыми взносами базы за 2015 год выплат своим сотрудникам,\nпредставляющих собой меры социальной поддержки, которые предоставляются\nвсем работникам в равном размере, не включены в систему оплаты труда и не\nзависят от результатов, качества и количества труда работников. Судебные\nрасходы, понесенные обществом при обращении в суд с настоящим заявлением\nраспределены судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nНесогласие пенсионного фонда с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы пенсионного фонда, изложенные в кассационной жалобе, не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы пенсионного фонда для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}