{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-12754\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион» на\nопределение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2021 по делу\n№ А51-16388/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 13.05.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Легион» к Владивостокской таможне о признании\nнезаконным решения от 28.08.2020 № РКТ-10702000-20/001357, о взыскании\nгосударственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере\n15 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к\nВладивостокской таможне (далее – таможенный орган) о признании\nнезаконным решения от 28.08.2020 № РКТ-10702000-20/001357, о взыскании\nгосударственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере\n15 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2021, принят отказ общества от заявленных\nтребований и производство по делу прекращено; с таможенного органа в\nпользу общества взыскано 3 000 рублей расходов, связанных с уплатой\n\n2\nгосударственной пошлины, и 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг\nпредставителя; во взыскании остальной суммы судебных расходов отказано.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 13.05.2021 оставил без изменения определение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с\nтаможенного органа судебных расходов и направить дело в части требования о\nсудебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства и установив, что спорные судебные расходы были понесены\nобществом в связи с рассмотрением в арбитражном суде настоящего дела по\nего требованию об оспаривании решения таможенного органа, которое было\nдобровольно удовлетворено таможенным органом, что послужило основанием\nдля принятия судом отказа общества от указанного требования и прекращения\nпроизводства по делу, суды пришли к выводу о правомерности требования\nобщества о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату\nуслуг представителя, факт несения которых подтвержден представленными в\nматериалы дела доказательствами.\nВместе с тем, руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во\nвнимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации,\nизложенную в Определении от 21.12.2004 № 454-О, исходя из разумности\nпределов подлежащих взысканию судебных расходов и конкретных\nобстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом\n\n3\nоказанных правовых услуг, суды пришли к выводу о необходимости снижения\nсудебных расходов по оплате услуг представителя до 5 000 рублей,\nудовлетворив требование в указанной части, и отказали в удовлетворении\nостальной части требования о взыскании судебных расходов.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые направлены на переоценку доказательств\nи фактических обстоятельств дела, установленных судами относительно\nсоответствия размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу\nобщества, принципу разумности и соразмерности с учетом соблюдения баланса\nправ лиц, участвующих в деле.\nНесогласие общества с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}