{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-12758\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» на решение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2020 по делу\n№ А27-337/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 03.06.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» к\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской\nобласти о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2019\n№ 42461935424888200006 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий\nзавод «Северный Кузбасс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд\nКемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной\nналоговой службы № 9 по Кемеровской области (далее – инспекция) о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 30.12.2019\n№ 42461935424888200006 о привлечении к административной ответственности,\n\n2\nпредусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования, привлечена Федеральная служба по финансовому\nмониторингу.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.02.2021, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 03.06.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением инспекции от 30.12.2019\n№ 42461935424888200006 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.\nНе согласившись с указанным постановлением инспекции, общество\nоспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона\nот 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»\nобщество не обеспечило в установленный срок возврат на территорию\n\n3\nРоссийской Федерации денежных средств, уплаченных нерезиденту за\nнеисполненные обязательства по контракту, суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в\nудовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения и с наличием у инспекции полномочий на\nсоставление протокола об административном правонарушении и вынесения\nпостановления о привлечении к административной ответственности.\nОснований для признания совершенного обществом правонарушения\nмалозначительным и освобождения общества от ответственности на основании\nстатьи 2.9 КоАП РФ суды не установили.\nНесогласие общества с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}