{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-12756\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения – Красноярское\nрегиональное отделение Фонда социального страхования Российской\nФедерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2020\nпо делу № А33-1776/2020, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 15.04.2021 по тому же делу по заявлению\nобщества с ограниченной ответственностью «Арком» к государственному\nучреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального\nстрахования Российской Федерации о признании незаконными решения\nот 21.10.2019 № 537 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового\nобеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной\nнетрудоспособности и в связи с материнством; решения от 21.10.2019 № 537 об\nотказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов\nстрахователя на выплату страхового обеспечения; а также об обязании\nвосстановить нарушенные права и законные интересы общества с\nограниченной ответственностью «Арком» путем выделения средств на\nвозмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме\n301 881 рублей 79 копеек,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Арком» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к\nгосударственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда\nсоциального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании\nнезаконными решения от 21.10.2019 № 537 о непринятии к зачету расходов на\nвыплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию\nна случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; решения\nот 21.10.2019 № 537 об отказе в выделении средств на осуществление\n(возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения; а\nтакже об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы\nобщества путем выделения средств на возмещение расходов страхователя на\nвыплату страхового обеспечения в сумме 301 881 рублей 79 копеек.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 24.12.2020, требования общества удовлетворены.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 15.04.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nФонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять\nновый судебный акт по делу об отказе обществу в удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства с учетом фактических обстоятельств, послуживших основанием\nдля принятия фондом оспариваемых решений, руководствуясь положениями\n\n3\nФедерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного\nсоциального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об\nобеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и\nродам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», суды\nпришли к выводу об отсутствии у фонда оснований для принятия\nоспариваемых решений. При этом, учитывая специфику выполняемых\nтрудовых функций, суды указали, что предоставленные обществом документы\nв своей совокупности подтверждают факт выполнения Любимовой В.О.\nтрудовых функций.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и\nоценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи,\nсуды пришли к выводу незаконности оспариваемых решений фонда и\nудовлетворили требования общества.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд\nприводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили\nправовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с\nвыполнением Любимовой В.О. трудовых функций в обществе. При этом суды\nпришли к выводу о недоказанности фондом того факта, что со стороны\nобщества имеет место злоупотребление правом и признаки фиктивного\nтрудоустройства Любимовой В.О. с целью создания искусственной ситуации и\nполучения оснований для обращения в фонд и получения государственных\nденежных средств.\nНесогласие фонда с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют\nо существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы фонда для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}