{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-12704\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебель»\nна решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2020, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021,\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2021 по делу\n№А50-4120/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мебель» к\nПермской таможне о признании недействительными решения от 06.11.2019\n№ РКТ-10411000-19/000023 о классификации товара в соответствии с единой\nТоварной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского\nэкономического союза, решения от 07.11.2019 о внесении изменений и (или)\nдополнений в сведения, указанные в декларации на товары,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 22.01.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на\nдопущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 20, 326, 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,\nОсновных правил интерпретации, статей 198, 200 Арбитражного\nпроцессуального кодекса российской Федерации, суды отказали в\nудовлетворении требований, признав, что таможенным органом доказана\nневерная классификация декларантом ввезенного товара.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и\nотклонены в отсутствие надлежащих доказательств достоверности\nклассификации декларантом товара в заявленной подсубпозиции.\nДоводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела, и не являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}