{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025658",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 августа 2021 г. по делу № А60-35948/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов, уполномоченных в области рынка ценных бумаг, о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-12708\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Центрального банка Российской Федерации в лице  Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020,  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2021 по делу   № А60-35948/2020\nпо заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый  Уральский» в лице представителя собрания кредиторов ФИО1,  председателя комитета кредиторов ФИО2 к Центральному банку  Российской Федерации о признании незаконными и отмене постановления  от 30.10.2019  № ТУ-65-ЮЛ-19-23383/3110-1 о привлечении к  административной ответственности по статье\n19.7.3\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, определений от 09.07.2020   № ТУ-65-ЮЛ-19-23383/7010-1,  № ТУ-65-ЮЛ-19-23383/7010-2, от 13.07.2020   № ТУ-65-ЮЛ-19-23383/7010-4, от 16.07.2020  № ТУ-65-ЮЛ-19-23383/7010-5,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2020, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу  судебные акта отменить, считая их принятыми с существенным нарушением  норм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nСтатьей\n19.7.3\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за  непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в Банк  России отчетов, уведомлений и иной информации, предусмотренной  законодательством и (или) необходимой для осуществления этим органом  (должностным лицом) его законной деятельности.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о  недоказанности административным органом в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена статьей\n19.7.3\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, установив конкретные обстоятельства  дела, связанные с отсутствием у кооператива возможности ознакомиться с  направленным запросом и представить необходимую информацию.\nДоводы жалобы о направлении заявления в арбитражный суд  неуполномоченными лицами были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом того, что конкурсным  управляющим настоящее заявление в ходе судебного разбирательства в суде  первой инстанции было поддержано.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКРЕДИТНЫЙ \"ПЕРВЫЙ УРАЛЬСКИЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}