{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-12491\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения\n«Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных\nбиологических ресурсов» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда\nАстраханской области от 29.09.2020, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021 по делу\n№ А06-1428/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ТерНов»\n(далее – общество) к учреждению о взыскании 52 175 146 руб. 08 коп.\nзадолженности по контракту от 02.09.2019 № 22/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.12.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе\nФедерального агентства по рыболовству (далее – агентство), решение суда\nпервой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции оставлены без изменения, производство по кассационной жалобе\nагентства прекращено.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Астраханской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт предоставления обществом (исполнитель)\nв аренду спецтехники, оказания им услуг учреждению (заказчик) на спорную\nсумму в рамках контракта, отсутствие доказательств оплаты со стороны\nпоследнего, руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614, 635, 720, 779, 781, 783\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nПрекращая производство по апелляционной и кассационной жалобам\nагентства, апелляционный и окружной суды руководствовались статьями 42,\n150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел\nв арбитражном суде апелляционной инстанции», постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»,\nи исходили из отсутствия у данного лица права на обжалование решения суда\nпервой инстанции, поскольку из судебного акта не следует, что он принят\nо его правах и обязанностях.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного\nбюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству\nи сохранению водных биологических ресурсов» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}