{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12500\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Мангала»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 08.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.04.2021 по делу № А40-284055/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 2 061 388 руб. 56 коп.\nзадолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию\nи ремонту общего имущества, оказанных в период с 01.07.2017 по 31.07.2019,\n1 347 572 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2017\nпо 01.04.2020 (с учетом изменения размера исковых требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 15.04.2021, с общества в пользу компании взыскано 2 061 388 руб. 56 коп.\nдолга и 673 786 руб. 17 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части\nисковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд города Москвы.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт оказания компанией коммунальных услуг\nи услуг по содержанию и текущему ремонту, неисполнения обществом\nобязанности по оплате этих услуг, проверив и признав верным представленный\nкомпанией расчет, руководствуясь статьями 210, 249, 309, 310, 330, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153 Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований\nс учетом снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nС выводами судов первой и апелляционной инстанций впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены\nна переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного\nобщества «Мангала» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}