{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС21-12554\nг. Москва 10 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Управления муниципальной собственности\nг. Владивостока (кредитор, г. Владивосток, далее – управление) на определение\nАрбитражного суда Приморского края от 02.02.2021, постановление Пятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2021, принятые в деле\n№ А51-7061/2020 о банкротстве гражданки Макаровой С.А. (должник) по\nходатайству ее финансового управляющего о завершении процедуры\nбанкротства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2021, процедура реализации имущества\nдолжника завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры\nреализации имущества; прекращены полномочия финансового управляющего с\nвыплатой ему вознаграждения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 01.06.2021 определение от 02.02.2020 и постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе управление просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ошибочность выводов о добросовестности должника и\nнеосновательное освобождение его от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что все мероприятия по реализации имущества\nдолжника завершены и имеют место обстоятельства, создающие в силу\nпункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» условия для освобождения должника от\nдальнейшего исполнения обязательств.\nДоводы заявителя о бездействии должника были предметом обсуждения\nи мотивированно отклонены.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению муниципальной собственности г. Владивостока в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}