{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-12563\nг. Москва 10 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Мамотенко С.В. (кредитор,\nг. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2021,\nпринятые в деле № А40-323740/2019 о банкротстве гражданина\nАхлебинина М.Ю. (должник) по заявлению гражданки Калининой Е.В. о\nвключении в реестр требования на сумму в 28 421 814 рублей 32 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.01.2021, требования Калининой Е.В. в размере 28 421 814 рублей\n32 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 09.04.2021\nопределение от 29.10.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Мамотенко С.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на обоснованность подозрений о фиктивности договоров займа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили источники получения заимодавцем предоставленных\nдолжнику денежных средств, исследовали доказательства исполнения\nдоговоров займа, идентифицируемые с заявленным требованием и сторонами,\nпоэтому возражения кредитора признали необоснованными.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Мамотенко С.В. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}