{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2021 г. по делу № А45-22312/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-24279\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Северянка-сервис»  (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.11.2020 по делу  № А45-22312/2017 Арбитражного суда  Новосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  акционерное общество «Сибирская энергетическая компания», общество с  ограниченной ответственностью «Свемасиб», общество с ограниченной  ответственностью «Торговая компания Санте».\nОбщество с ограниченной ответственностью «Месяц-Плюс» (далеекомпания) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному  обществу «Северянка-сервис» о взыскании 1 047 632 руб. 77 коп. убытков  (с учётом уточнения иска).\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.09.2019 с общества в пользу компании  взыскано 665 132 руб. 77 коп. убытков, 20 951 руб. 40 коп. судебных расходов  на судебную экспертизу, 14 905 руб. государственной пошлины, в остальной  части иска отказано.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020   № 304-ЭС19-24279 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОбщество 23.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением о взыскании с компании 124 134 руб. судебных расходов  на оплату услуг представителя, заявив ходатайство о восстановлении срока на  подачу заявления по вопросу о судебных расходах.\nКомпания 14.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением о взыскании с общества 241 262 руб. судебных расходов  на оплату услуг представителя, также заявив ходатайство о восстановлении  срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020  с компании в пользу общества взыскано 61 154 руб. 25 коп. в возмещение  расходов на оплату услуг представителей.\nВ удовлетворении остальной части заявления отказано. Производство по  заявлению компании о взыскании 241 262 руб. судебных издержек прекращено.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2020 определение от 07.07.2020 в части прекращения производства по  заявлению компании оставлено без изменения.\nПрекращая производство по заявлению компании, суды не признали  уважительной указанную причину пропуска срока на обращение с заявлением о  взыскании судебных расходов.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.11.2020 определение суда первой и постановление апелляционной  инстанций отменены в части прекращения производства по заявлению  компании, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.  В остальной части судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемое  постановление округа, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального  права, оставить в силе определение от 07.07.2020 и постановление  от 30.09.2020.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nВ силу положений статьи\n286 АПК РФ\nв компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами\nпервой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nОтменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не выходя за пределы своих полномочий, сделал  вывод о необходимости дополнительного исследования судом первой  инстанции вопроса, касающегося восстановления пропущенного срока на  подачу заявления компании о взыскании судебных расходов и рассмотрения  дела по существу.\nНарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Северянка-сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Г.Г. Кирейкова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МЕСЯЦ-ПЛЮС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Северянка-сервис\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nобществу с ограниченной ответственностью \"Социальный Правовой Центр\" (эксперты Страриков М.А., Береснева О.А.)\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКирейкова Г.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}