{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 апреля 2020 г. по делу № А40-191/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1426321\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-6104\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель,  должник) о приостановлении исполнения постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2020 по делу  № А40-191/2019  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении  его требования в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 в третью  очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка  в размере 445 475 рублей 77 копеек, отказано в удовлетворении остальной  части требований.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.03.2020, отменено определение суда первой  инстанции от 04.10.2019 в части отказа в удовлетворении требований, в третью  очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка  в размере 1 866 429 рублей 53 копеек, в том числе 1 849 507 руб. 36 коп.  основного долга, 7 838 руб. 87 коп. процентов, как обеспеченные залогом  следующего имущества: квартира, расположенная на 6 этаже, общей площадью  36,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2038,  кв. 34, кадастровый/условный номер 77:10:0006008:6466.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО2  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна постановление суда округа, впоследствии заявив ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого  судебного ввиду наличия вероятности реализации указанного заложенного  имущества на торгах, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой  меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс  банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит  удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО2  о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019 по делу  № А40-191/2019, оставленного  без изменения постановлением и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.03.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nАО КБ \"Космос\"\n(подробнее)\nИФНС России №35 по г.Москве\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \" Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-191/2019\nОпределение от 3 апреля 2020 г. по делу № А40-191/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}