{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-12660\nг. Москва 10 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Разуленко Олега Аркадьевича (финансовый\nуправляющий, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2021, принятые в деле\n№ А56-69910/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nШепырева Олега Алексеевича (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 05.07.2020 заявление Разуленко О. А. о признании договора купли-\nпродажи транспортного средства от 13.12.2017, заключенного между\nдолжником и Алексеевым Дмитрием Викторовичем, недействительной сделкой\nудовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07.04.2021, определение от 05.07.2020 отменено, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Разуленко О.А. просит о пересмотре судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование\nсовершения сделки во вред кредиторам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоказательства, на которые финансовый управляющий ссылается в\nобоснование мнимости сделки, исследованы и признаны судами не\nсоздающими необходимых в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условий для\nнедействительности сделки.\nТребуемая в жалобе переоценка доказательств не составляет оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Разуленко Олегу Аркадьевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}