{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-12670\nг. Москва 10 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Хасянова М.Н. (должник, г. Москва)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021,\nпринятые в деле № А40-285549/2018 о банкротстве должника по ходатайству\nего финансового управляющего о завершении процедуры реализации\nимущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд города Москвы определением от 23.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.02.2021, завершил процедуру реализации имущества должника, не\nосвободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2021\nопределение от 23.11.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.02.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Хасянов М.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на принятие недопустимых доказательств его финансового\nположения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что должник не исполняет обязанности по\nпредставлению сведений об имуществе и доходах, наличие которых\nподтверждается собранными доказательствами, что не позволяет признать его\nдобросовестным и освободить в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от\nисполнения обязательств перед кредиторами.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу\nжалобы, не обладают критериями оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Хасянову М.Н. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}