{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-12494\nг. Москва 10 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Охранное предприятие «Рыцарь» (ответчик, г. Качканар,\nдалее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 24.08.2020 по делу № А60-19025/2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 09.04.2021 по тому же делу по иску\nфедерального государственного казенного учреждения «Управление\nвневедомственной охраны Войск Национальной гвардии Российской\nФедерации по Свердловской области» (г. Качканар) к обществу о взыскании\nзадолженности, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 09.04.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное взыскание стоимости не оказанных услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что договором на оказание охранных услуг с помощью\nпульта централизованного наблюдения от 01.01.2018 № 62 цена оказываемых\nуслуг согласована в виде ежемесячной абонентской платы в фиксированном\nразмере и не уплачена обществом в заявленном периоде в полном объеме,\nпоэтому взыскали задолженность в соответствии с договором и статьями 330,\n779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Охранное предприятие «Рыцарь» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}