determination ВС РФ от 10.08.2021
Дата: 10.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-12494
г. Москва 10 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Охранное предприятие «Рыцарь» (ответчик, г. Качканар,
далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24.08.2020 по делу № А60-19025/2020, постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2021 по тому же делу по иску
федерального государственного казенного учреждения «Управление
вневедомственной охраны Войск Национальной гвардии Российской
Федерации по Свердловской области» (г. Качканар) к обществу о взыскании
задолженности, пеней,

1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 09.04.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательное взыскание стоимости не оказанных услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что договором на оказание охранных услуг с помощью
пульта централизованного наблюдения от 01.01.2018 № 62 цена оказываемых
услуг согласована в виде ежемесячной абонентской платы в фиксированном
размере и не уплачена обществом в заявленном периоде в полном объеме,
поэтому взыскали задолженность в соответствии с договором и статьями 330,
779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Охранное предприятие «Рыцарь» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова