determination ВС РФ от 10.08.2021 Дата: 10.08.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-12510 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 10.08.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рико Дистрибьюшн» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 по делу № А40-103441/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рико Дистрибьюшн» к государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда № 4 по городу Москве и Московской области об обязании принятия решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование по расчетным периодам до 01.01.2017 в размере 1 199 479 рублей и направления принятого решения в налоговый орган, 1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, заявленные требования удовлетворены частично, на пенсионный 2 фонд возложена обязанность принять решение о возврате обществу излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование по расчетным периодам до 01.01.2017 в размере 127 685 рублей, направить указанное решение в налоговые органы для исполнения, в остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 15, 18 – 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования», статей 19, 21 Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ, суды удовлетворили 3 требования частично, не признав спорные суммы в остальной части излишне уплаченными (взысканными) и подлежащими возврату заявителю. Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, связанных с состоянием расчетов с бюджетом, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов