{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12498\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Статус Групп» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу\n№ А40-21068/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Статус Групп» (далее - общество, заявитель) к Федеральной антимонопольной\nслужбе (далее - ФАС России), Управлению Федеральной антимонопольной\nслужбы по Республике Саха (Якутия) (далее - антимонопольный орган,\nуправление) о признании недействительными заключения от 30.12.2019\n№ РНП-223-10/19 и приказа от 22.01.2020 № 41/20 о включении в реестр\nнедобросовестных поставщиков,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного\nобщества «Авиакомпания» «Полярные авиалинии» (далее - авиакомпания),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 08.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\n\n2\nправа, просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, авиакомпанией (заказчик)\n14.10.2019 в единой информационной системе в сфере закупок размещено\nизвещение о проведении запроса котировок в электронной форме,\nучастниками которого могут быть только субъекты малого и среднего\nпредпринимательства, на право заключения договора на поставку авиатоплива\nТС-1 для выполнения пассажирских авиаперевозок в Республике Саха\n(Якутия) на 2019 год для нужд заказчика.\nПротоколом от 23.10.2019 рассмотрения и оценки котировочных заявок\nпобедителем признано общество и 05.11.2019 победителю направлен договор\nна поставку нефтепродуктов.\nОбщество 08.11.2019 разместило в единой информационной системе\nпротокол разногласий № 1 к договору поставки нефтепродуктов с внесением\nизменений в части сроков оплаты, заказчик 14.11.2019 разместил\nмотивированный отказ об отклонении протокола разногласий.\nОбщество 15.11.2019 повторно разместило в единой информационной\nсистеме протокол разногласий № 2 к договору поставки нефтепродуктов, с\nвнесением изменением в части сроков оплаты и доставки, а так же с\nизменением юридического адреса.\nВ свою очередь, заказчик 27.11.2019 разместил в единой\nинформационной системе протокол об уклонении победителя от заключения\nдоговора по итогам запроса котировок в электронной форме и направил\nсведения в антимонопольный орган для решения вопроса о включении\nинформации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.\nВ ФАС России поступило заключение комиссии управления\nот 30.12.2019 по делу № РНП-223-10/19 о включении сведений в отношении\nобщества в реестр недобросовестных поставщиков.\nС учетом данного заключения ФАС России издан приказ от 22.01.2020\n№ 41/20 о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных\nпоставщиков.\n\n3\nДанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества\nв арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,\nуслуг отдельными видами юридических лиц», Правилами ведения реестра\nнедобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации «О порядке ведения\nреестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)»\nот 25.11.2013 № 1062, пришли к выводу о том, что ненормативные акты\nуправления и ФАС России соответствуют положениям действующего\nзаконодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем\nсогласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности уклонения общества от\nподписания контракта, указав, что условия проекта договора соответствуют\nусловиям, заявленным заказчиком при проведении запроса котировок.\nТаким образом, при отсутствии доказательств своевременности принятия\nобществом соответствующих мер, направленных на подписание контракта,\nсуды согласились с выводами антимонопольного органа о том, что обществом\nне проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, которая\nтребовалась от него как участника и победителя аукциона.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о нарушениях\nзаказчика при проведении запроса котировок, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Статус Групп» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}