{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-12455\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛП-Строй»\n(далее – общество) на определение Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 27.05.2021 по делу № А53-34904/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском\nк обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплектэлектро»\n(далее – компания) о взыскании 7 686 393 руб. задолженности,\n4 282 873 руб. 28 коп. неустойки.\nКомпания предъявила встречный иск к обществу о взыскании\n9 935 804 руб. 87 коп. неосновательного обогащения\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020\nпервоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2021 решение суда первой инстанции изменено. Первоначальные\nтребования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества\n3 105 576 руб. 28 коп. задолженности, 2 183 786 руб. 46 коп. неустойки,\nв остальной части требований отказано. Встречный иск удовлетворен в части\nвзыскания с общества в пользу компании 9 894 332 руб. 55 коп.\nнеосновательного обогащения, в остальной части требований отказано.\n\n2\nПроизведен зачет удовлетворенных требований. Распределены судебные\nрасходы.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 15.03.2021 исправил описку и арифметические ошибки, допущенные\nв резолютивной части постановления от 11.03.2021.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 27.05.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить определение суда апелляционной\nинстанции и постановление суда округа, ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсправляя описку (арифметические ошибки), допущенную в резолютивной\nчасти судебного акта, апелляционный суд руководствовался статьей 179\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил\nиз того, что данная описка носит технический характер и не меняет содержание\nсудебного акта.\nС этим согласился суд округа, мотивированно отклонив возражения\nзаявителя.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм права и не могут служить достаточными\nоснованиями для отмены обжалуемых судебных актов.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ЛП-Строй» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}